杀鸡骇猴——新时代的外交立威战,从收拾澳大利亚开始
〖壹〗、中国外交面临严峻挑战，五眼联盟中的澳大利亚成了首选目标。美国国家安全顾问候选人的言论，暴露了美国对中国的不信任与敌意。疫情与大国竞争的背景下，美国试图否认并诋毁中国的抗疫成就与复兴路径。中国外交必须采取果断行动，以“杀鸡骇猴”策略，展示其坚定立场与实力，确保国家利益不受侵犯。
为什么中国和美国对待疫情的态度不同
〖壹〗、中美两国在疫情防控上的做法存在显著差异。中国迅速采取集中力量战术，重点打击疫情重灾区，有效遏制病毒扩散，同时为全球防控疫情赢得了时间。中国的措施体现了政府的高效行动力和对人民生命安全的重视。
〖贰〗、应对疫情的力度不同。中国应对疫情有力且有效，紧紧抓住疫情中心地区和病毒源头发力，既致力保护好本国人民，也全力阻止疫情向其他国家蔓延。这体现了中国的责任担当、信心和能力。
〖叁〗、中国成功与美国失败的鲜明反差，是因为所用方法的根本不同。中国的行动基于古老格言“实事求是”。而美国许多人沉浸于一种国家自大和欺骗。这种差异的教训包括但是不仅限于新冠病毒。此次疫情折射出生死攸关的教训——现实比人类的自大妄想要更强大。病毒不会因弄虚作假或虚张声势就止步。
〖肆〗、从道德和法律的角度分析，在疫情中。中国和美国的不同态度和措施，因为在中国是以人为本的，把人民的生命放在第一位，蚌埠个人的利益，而美国，它是围着自己的利益，所以说们因为态度不同，所以采取的措施也就不同了。
〖伍〗、这是因为根本的政治体制不同导致的，中国服务的对象是全体民众，美国服务的对象核心是大富豪。美国的建立者本身就是大富翁，美国的大量政客也是富翁的代表。美国一直是一小撮精英控制和影响的国家，他们通过一整天法律制度和社会机构来实现对美国的方方面面的深度影响。
中国已经为全球抗疫提供了样板,但是美国等西方却没有采纳,为什么?_百度...
〖壹〗、中国和美国在抗疫方面采取了不同的方式，这是由于两国在政治、经济、文化等方面存在着很大的差异。首先，中国的抗疫政策是基于集体主义和政府主导的观念，政府采取了一系列措施来控制疫情的传播，包括实施封锁措施、隔离感染者、追踪接触者等。
〖贰〗、总的来说，中国的抗疫措施，如果在欧美国家全面施行，产生的成本可能达到中国的几十倍甚至上百上千倍，这很可能是欧美不愿意全面采用中国措施的最大原因：都是钱惹的祸。
〖叁〗、因为国外大部分都崇尚自由，不喜欢限制和约束，尤其像美国更是不屑学，美国觉得自己是全球最强大的国家，觉得向中国学习就意味着美国式失败。
〖肆〗、但中国没这样做，因为中国知道自己能成为全球抗疫的最大供应中心。相比中国，美国领导层做出完全相反的灾难性反应。最怪诞的例子是美国商务部长竟认为疫情会给美国带来好处，将“使工作回流”。而现在，数百万美国人已失去工作。美国政府完全低估了病毒的严重性。
〖伍〗、美国无法做到集中隔离，甚至连居家隔离都做不到，更不用提封城了，所以自由散漫主义害死人。
〖陆〗、中国制造业需通过技术升级和标准统一来提升世界竞争力，避免同质化竞争引发的费用战。捐赠事件凸显了世界医疗物资标准差异带来的影响。为解决此类问题，建立双认证体系，促进标准互通，有助于避免资源浪费和提高产品质量。同时，鼓励制造业转型升级，提升产品竞争力，为中国在全球市场中赢得更多机遇。
发表评论